Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Waar kan men wel aan werken :
-de actieve periode nog veel dwingender op 45 jaar brengen, met een bovengrens van 65 voor zij die langer studeerden
-de pest van de gelijkgestelde periodes eruit kieperen, daarin is men onder sociale druk veel te ver gegaan.
|
Citaat:
|
-legerdienstperiode niet meetellen, burgerdienst uiteraard ook niet. Pech voor de sukkelaars die net zoals ik een jaar verliezen maar AL de uitzonderingen moeten eruit.
|
Niet akkoord.
Het betrof dienstplicht ten aanzien van de overheid. Naar inkomen toe een verloren jaar.
Die mensen nu dubbel kloten?
Citaat:
-loopbaanonderbreking ? OK, maar voor die periode geen pensioenrechten
-ambtenarenpensioen gefaseerd over 5 jaar nivelleren op het maximum van het privé systeem, dat de norm moet worden. Berekening gewoon behouden, maar met een aftoppingssysteem die het verschil a rato van 20% per jaar afkort.
-pensioen voor zelfstandigen gefaseerd over 5 jaar op identieke manier laten evolueren richting het systeem voor de werknemers.
-binnen de evolutie van de drie stelsels, die er dus na 5 jaar nog één zullen zijn de besparingsobjectieven inwerken.
-om een directe realisatie te krijgen : een heel atypische belgische beslissing nemen, géén overgangsmaatregelen maar werken per direct
-beginnen met de bestaande uitzonderingen (officieren ex-rijkswacht op 55 jaar laten op pensioen gaan, de machinisten, luchtverkeersleiders) schrappen. De norm van 45 jaar loopbaan en/of 65 jaar oud moet absoluut worden, de inhoud van het werk dient daaraan aangepast te worden. Waarom kan een 55 jarige zijn enorme ervaring niet als coach of opleider en begeleider inzetten ?
|
Akkoord.
Citaat:
|
-pensioenen in het buitenland : binnen de EU kan men dat niet weigeren, voor al de anderen zou belgië beter de bilaterale verdragen opzeggen en de pensioenen voor klaplopers die in Thailand gaan vegeteren afkorten tot op het niveau van het wettelijk pensioen in dat land. Op termijn gaan we een hele generatie maghrebijnen een pensioen naar belgische normen uitbetalen terwijl die mensen in Marokko of Tunesië of Turkije in een appartement gaan wonen dat je daar koopt voor 50.000 euro en ze daar voor een habbekrats kunnen voorzien in hun levensonderhoud. Dat kan niet de finaliteit zijn van een door de staat (wij) gefinancierd pensioensysteem dat werkt op repartitie. (in een kapitalisatiesysteem zou dat uiteraard anders liggen) Nu is dat een zuivere drainage uit onze economie.
|
Niet akkoord. De pensioenen zijn al te laag voor vele mensen voor wat ze terug krijgen. Als het dan nog bonnen worden met de vermeldling "enkel geldig voor consumptie binnen Europa", ...
Tenzij je de mensen de kans geeft zelf voor hun pensioen te zorgen. Maar dan valt het kaartenhuisje in elkaar.
Edit: Ik heb wel respect dat je in tegenstelling van vele anderen in het linkse spectrum een groot pak realisme aan de dag kan leggen.