Los bericht bekijken
Oud 25 augustus 2014, 20:31   #37
Vanguard
Provinciaal Statenlid
 
Vanguard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juni 2014
Locatie: in de bunker
Berichten: 791
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Het is toch niet de VS die stukken van Oekraïne wil inlijven?

Misschien eens je ogen opendoen, dan zal je zien dat het Putin is de oorlog voert in elk Europees land dat geen lid is van de NATO en/of EU.

De VS wil geen stukken inlijven van Syrie, Lybia, Iraq, Afghanistan, Iran, maar ze zitten wel voortdurend die landen te destabiliseren, regimes te installeren (en nu ook in Oekraine), terroristen op te leiden (zoals AQ in Afghanistan tegen de russen destijds) te intervenieren op basis van leugens en valse voorwendsels en nobele excuses zoals ''democratie'' om eigen bevolking achter hun crimineel beleid te kunnen scharen. Is de wereld nu veiliger misschien met al die mislukte ingrepen en interventies? Moesten de russen nog maar 1/50ste doen wat de VS doet, dan zou je wat zien.

De VS omsingelt de russen. Wat had je gedacht, dat die dat allemaal zouden toelaten? De Krim was altijd russisch (geschonken aan Oekraine) en heeft zich onlang uitgesproken met ovegrote meerderheid van stemmen om bij Rusland te behoren. Punt.


Kijk, het gaat om uitbreiden van invloedssfeer, om regime change, opleggen van eigen ideologie (die aan haar laatste dagen begonnen is). Bevriende regimes installeren, ook al zijn het rotzakken die tegen alle VS waarden zelf zijn (zoals Saudi Arabie bv). Dat is waar de VS mee bezig is. Afzetmarkten veroveren. Anders is het met de VS en het consumptiemodel gedaan.

Rusland wil een multipolaire wereld. De VS wil een unipolaire wereld, gestoeld op haar eigen en enkel haar eigen waarden. Exceptionalisme nietwaar.

Laatst gewijzigd door Vanguard : 25 augustus 2014 om 20:35.
Vanguard is offline   Met citaat antwoorden