[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Gezien eerdere procedurehandelingen is dit kennelijk een zaak waarin de heterdaad minstens in bredere zin werd weerhouden.

Heterdaad houdt logischerwijs in dat er weinig of geen twijfel kan zijn omtrent de vraag of de verdachte de feiten daadwerkelijk heeft gepleegd. Weliswaar kan het onderzoek eventueel nog duidelijkheid beogen omtrent de precieze kwalificatie van die feiten (al dan niet opzet, al dan niet voorbedachtheid, etc…), maar feit is in deze zaak dat het slachtoffer een gewelddadige dood is gestorven en dat, gelet op de vaststelling op heterdaad, de verdachte B. Wesphael daaraan niet vreemd is.

Ook al is het vanzelfsprekend zo dat een verdachte juridisch niet schuldig is tot hij/zij door een bevoegd rechtsorgaan schuldig wordt bevonden, dan nog is het in dergelijke zaak zeer uitzonderlijk dat de verdachte in afwachting van het proces niet in voorlopige hechtenis wordt gehouden, temeer gezien het in onderhavig geval gaat om een publieke figuur uit de politiek, waardoor al snel de indruk van een klassenjustitie voor de hand ligt.

Wij dienen er van uit te gaan dat de raadsheren van de Gentse Kamer van inbeschuldigingstelling één en ander uiterst zorgvuldig hebben afgewogen alvorens tot de vrijlating onder voorwaarden van Wesphael te besluiten, maar de vaststelling is en blijft dat dit in een dossier inzake op heterdaad vastgestelde doding hoogst uitzonderlijk is…..

In tegendeel eigenlijk, want het voorarrest dient om het onderzoek te beschermen tegen eventuele acties van "de verdachte".

Als er zoals men hier zegt, betrapping op heterdaad is, dan is het onderzoek - op pietluttigheden na, zo goed als rond. tenslotte zit de man bijna een jaar in voorarrest, ik bedoel maar, de onderzoekers gaan ons toch niet komen wijsmaken dat ze nog moeten beginnen met het onderzoek.
Als het onderzoek rond is, dan is het voorarrest niet meer nodig.

In wezen wordt er hier in dit geval de juiste procedure gebruikt wat dan opzichzelf zo zeldzaam is dat de meeste mensen hier de verkeerde procedure, namelijk het veel te lang opsluiten in voorarrest en het voorarrest misbruiken als straf door het parket, al aanvaarden als de normale procedure.

Typisch Belgisch eigenlijk, de mistoestanden zijn goed, en het correcte gebruik van de procedure wordt weggehoond als verkeerd.