Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Moest ik die relatie kennen, dan zou ik de rijkste stofzuigerfabrikant van de wereld zijn he 
Maar het is evident dat het zuigvermogen ergens begrensd is door drukverschil en luchtflux (debiet). En dat is op harde manier begrensd door vermogen.
Het drukverschil is ten eerste nodig om het debiet mogelijk te maken (en kan verbeterd worden door een GROOT apparaat te maken met GROTE buizen en dergelijke), maar ook onvermijdelijk drukverlies bij filters, de lucht die door het tapijt moet, de nodige werveling en turbulentie om het stof los te krijgen (met een zuiver laminaire stroming krijg je niet veel gestofzuigd) en dergelijke. Een debiet is ook nodig want dat is tenslotte de vector die het vuil afvoert.
Er is dus een fysische bovengrens gesteld op de zuigkracht van de stofzuiger.
Men had dus eigenlijk veel beter efficiëntie zelf als criterium gesteld dan maximaal verbruikt vermogen, als men toch wilde tussenkomen. Men had kunnen eisen dat drukverschil maal debiet groter is dan een zekere fractie van het verbruikte vermogen. |
Als EC dan toch iets wil verbieden, dat ze de dan de stofzakken verbieden, stofzuigers met slechts een filter dus. Maar owee, dat mag niet van de industrie.
Rendement verbeteren is fijn, maar vermogen limiteren? Hands off!
Wat is de volgende stap? Iedereen terug met een 2pk-tje of te paard?