Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Men kan zich afvragen wat de ECB nog KAN doen.
|
Het punt is dat de ECB niks zou MOETEN doen. In de mate dat iets dat "geld" is, in principe een gegeven, vaste hoeveelheid zou moeten zijn (gezien het niet verloren gaat, maar enkel maar rond draait), maar dat we nu eenmaal moeten leven met een vorm van diefstal van de staat, en daar dus een inflatie op gesteld wordt, is het enige wat de ECB moet doen, die constante inflatie behouden. Die was op 2% gesteld, en die zou 2% moeten zijn, gewoon om dat geld VOORSPELBAAR te maken, en dus geen EXTRA RISICO's in te voeren wat betreft de bokkensprongen van de centrale bank.
Het was een grote vooruitgang om van nationale munten met politieke bokkensprongen naar een iets meer geregelde Euro te gaan. Dat is verre van ideaal, maar tenminste beter dan de lokale boefjes.
Een groot lichtpunt van de Euro en de ECB was dat ze geen *economische* opdracht kreeg, maar enkel een inflatie opdracht.
Citaat:
De "ketting" van belastingen en reglementitis uit elkaar peuteren is iets wat de ECB niet kan en mag doen,maar een taak voor de politiek,in ons aller belang!
Het is niet eerlijk dat we zowat ieder kwartaal moeten aanhoren van "Draghi zou moeten dit,en Draghi zou moeten dat".
We onthouden ondertussen allemaal dat stofzuigers minder vermogen moeten hebben,dat onze "vrienden" in de VS en Canada liever doodvallen dan onze peren invoeren,dat werkende mensen meer en meer werken voor niet-werkende mensen uit "solidariteit",en dat "hyperrijke" mensen en instellingen ,na al die jaren,schijnbaar nog steeds betrekkelijk weinig belastingen moeten betalen...geheel wettelijk.....,en tenslotte,piece de resistance,dat iemand die voor het zelfstandige statuut kiest,zelfs met hard werken, een wel zeer groot risico op armoede loopt.....
|
Inderdaad. De sleutel tot ondergang. Maar heeft, zoals je zegt, maar weinig met de ECB te maken. Die dient enkel om ons aan constant tempo te bestelen. Het constante van dat tempo is de grote vooruitgang boven nationale munten.