Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Het staat je vrij om zijn criticasters hun argumenten te checken hoor, ze missen onderbouw en hebben enkel betrekking op het 'niet geloven'.
|
Dat beweert u. Ik ga uit van uw eigen betekenis, nl. er is uiteindelijk geen consensus onder wetenschappers.
Als zijn theorie onomstotelijk zou vaststaan, was die consensus er daar verschillende wetenschappers uiteindelijk tot dezelfde vaststellingen zouden zijn gekomen op basis van hun eigen onderzoek. Nu niet. Bijgevolg gaat het slechts om een opinie van een wetenschapper.
U sluit u graag aan bij die opinie, maar die afdoen als "onomstotelijk" is totaal onjuist.