Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist
Ik heb altijd wel wat problemen met termen zoals "gedane beloftes" of "verworven rechten".
Een politicus kan niets beloven in perpetuum. Dat zou ondemocratisch zijn, want dat zou inhouden dat toekomstige kiezers diezelfde keuze zou ontzegd worden. Dat is dus niet hoe het werkt.
Hetzelfde met verworven rechten. Een recht staat nooit op zich. Wij hebben allemaal het 'recht' op een werkloosheidsuitkering, maar als we dat recht vanaf morgen allemaal zouden opnemen, dan heeft niemand er nog iets aan want dan is er geen geld meer.
Zo ook de pensioenen. De 'rechten' van de gepensioneerden moeten in verhouding staan tot de plichten die het anderen oplegt, en de rechten van de werkenden (bijvoorbeeld tot een eerlijke belastingsgraad) kunnen ook leiden tot plichten voor de gepensioneerden.
Dat evenwicht ontkennen is het toppunt van asocialiteit.
|
Dat is het 'probleem' ontkennen van de ambtenaren die indertijd aan een wreed lachwekkend (in vergelijking met de privé) loontje zijn begonnen met precies die belofte op een deftig pensioen.
Ze hadden echter al veel langer die situatie moeten rechttrekken toen de lonen van de ambtenaren stegen.... Nu zit je met een scheefgetrokken situatie in de ambtenarij zelf...
Ik ben volledig akkoord om de ambtenarenpensioenen aan te passen, mits er gekeken wordt naar die aanvangsweddes. En dat ze dan ook maar met procenten werken voor iedereen....ambtenaren
én privé....... Voor al de rest zijn de vakbonden toch zo'n voorstander daarvan ?