Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Wie gaf die kerel de kans om de boel te belazeren?
|
Zoiets zou men zich in gereserveerde stilte moeten afvragen.
Een louche kwestie, dat staat vast. Dat hij nooit 'gecontacteerd' zou worden door geinteresseerde partijen lijkt me onwaarschijnlijk, hij staat namelijk wel erg in de kijker. Ach... laten begaan maar. Ons PC-beleid stimuleert deze onregelmatigheden blijkbaar.
edit: BTW:
Belgisch binnenlands en buitenlands beleid op één lijn
Buitenlandse politiek georganiseerde aanpassing of voortzetting van de binnenlandse politiek?
Zonder enige pretentie een beter interpretatiesche-
ma aan te willen bieden, blijft mijn voorkeur niette-
min uitgaan naar een ander vertrekpunt, dat – met
een knipoog naar Von Clausewitz – als volgt kan wor-
den omschreven: buitenlandse politiek is de voortzet-
ting van de binnenlandse politiek met andere midde-
len. Anders geformuleerd: de elite die aan de macht is
in een land tracht haar belangen te verzekeren, zowel
in het eigen land, via binnenlands-politieke mechanis-
men, als daarbuiten, via de buitenlandse politiek. Ver-
trekkende van deze definitie van buitenlands beleid
kunnen dan, net zoals Hellema dat doet, verscheidene
determinanten of ‘aandrijfriemen’ worden geïdentifi-
ceerd: de commerciële en economische belangenbe-
hartiging; de binnenlands-politieke machtsverhoudin-
gen en tegenstellingen; de ideologische factor die het
wereldbeeld van de besluitvormer kneedt; en, ten
slotte, het veiligheidsbeleid. Te zamen lijken deze mij
een goede zeef te bieden om de basismechanismen bij
de vorming van het buitenlands beleid bloot te leg-
gen, zoals een goudzoeker een zeef hanteert om het
gouderts te scheiden van het rivierslib.
