Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
De 5% drempel is nu al een tijdje gestemt, en het is een antidemocratische wet. Men zegt dat het is om de versnippering tegen te gaan maar zelfs het kleinste kind kan zien dat het daarom niet kan zijn. Er is toch meer democratie als iedereen zijn stem kan laten horen en kleine partijen ook zetels kunnen bemachtigen. Het is een staaltje van dictatoriale machtsbestendiging.
Het is duidelijk dat men met deze wet stemt met oog op de toekomst. Waarom heeft men die wet gestemt? Van versnippering is er toch niet echt sprake. Kleine nieuwe partijen zullen bijna nooit kunnen doorbreken omdat ze nooit genoeg aandacht krijgen in de media , omdat ze onder de 5% zitten. Voor hun is het een vicieuze circkel. De grote partijen hebben dus een wet gestemt die de kleine partijen handicapt en hun eigen macht beschermd, en de democratie verminderd.
Maar waarom willen ze hun eigen macht beschermen, willen ze nieuwe initiatiefen afstoppen? Dit is dus duidelijk gedaan met oog op de toekomst. Waarom? Wat anticiperen ze? Gezien tegen de achtergrond van de continue opkomst van het blok is dit zeer onrustwekkend. Heeft er iemand een idee?
|
Eenvoudig: laat alle partijen die meedoen aan de verkiezingen toe tot de media. Dan zullen er vlug alternatieven zijn voor het Blok.