Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu
Bs'd
Zoals we allemaal weten, de opvattingen van de wetenschap veranderen regelmatig radicaal.
Maar waarom dan de huidige stand van zaken in de opvattingen van de wetenschap ons als de hoogste waarheid door de strot persen?
|
Dat eerste is natuurlijk inherent aan empirische wetenschap hé. Je weet vaak niet ofdat je set data volledig is. Soms gebeurt het al eens dat we in bepaalde situaties andere resultaten krijgen en de conclusies dienen aangepast te worden. Daarom dat empirische wetenschap op meer gebaseerd is dan experimenten. Toch blijft iedereen ervan overtuigt dat dit zijn nut heeft.
Er bestaat geen 'hoogste' waarheid. Enkel van de huidige stand kunnen we uit gaan. Het verleden is verouderd en de toekomst kennen we niet dus dat lijkt mij het enige mogelijke. We kunnen natuurlijk wel speculeren en op ervaring gaan bedenken wat een mogelijk stabiele theorie is en welke nog erg jong is en mogelijk in grote mate kan veranderen. Zuiver wetenschappelijk gezien is de huidige situatie de enige juiste natuurlijk. Aan de andere kant zou ik bijzonder sceptisch zijn tov iemand die wetenschap als hoogste waarheid verkoopt vermits het niet strookt met de aard van wetenschap zelf.