Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere
Oei, de "islamcritici" krijgen wat tegenstand en beginnen persoonlijk te worden: iedereen die hen tegenwerkt is moslim. 
Kijk, moslims moeten vreedzaam hun geloof kunnen beleven. Dat zij niet-moslims hun geloofsleer niet opleggen of omgekeerd. En dit laatste is waar het schoentje hier knelt.
Wat is er in feite zo verkeerd aan het slachten van een schaap om het dan op te eten? Zelfs al is er religieuze symboliek mee verbonden?
Want er worden zoveel etenswaren "onverdoofd" geproduceerd. Ik denk aan visvangst, levende kreeft in een potje kokend water steken, foie gras dat nog weldegelijk wordt gegeten, enz. De lijst is nog langer eigenlijk.
Waar is de massale verontwaardiging dan? NERGENS.
Dus stop de hypocrisie, ook Gaia die op kap van de moslims meer mediabelangstelling wil.
Religieus onverdoofd slachten moet helemaal niet verboden worden.
En voor alle duidelijkheid: ik verdedig niet sharia4belgium, IS of andere vormen van terrorisme. Maar dat heeft hier ook niets mee te maken. |
Kijk de moslims krijgen wat tegenstand en ze beginnen mist te spuien.
Wat is er mis mee om een dier zo pijnlijk mogelijk te slachten en dan op te eten?
En die algemene verontwaardiging voor andere vormen van dierenleed is er wel.
Alleen is dat nog niet altijd in wetten gegoten.
Maar dat is geen reden om de reeds bestaande wetten aan uw laars te lappen.