Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Natuurlijk dat Frankrijk en Duitsland OOK ecomomische redenen hebben voor hun pacifistische houding. Maar de VS hebben ook voornamelijk economische en geostrategische redenen voor hun agressieve politiek. En de realiteit is dat de VS de agressor is en niet Duitsland en Frankrijk. Moeten we de agressie van de VS tollereren omdat Frankrijk en Duitsland door hun pacifisme ook achterliggende belangen willen veilig stellen.
|
Dit slaat echt nergens op.
Ten eerste is de houding van Frankrijk en Duitsland niet pacifistisch. Het was gewoon kiezen voor de voortzetting van bloedige oorlogen van Saddam tegenover een militaire actie om die kanker daar te verwijderen.
En dit is het ook geweest, een militaire actie.
Agressie is wat anders. Ga bijvoorbeeld na wat Saddam de laatste 24 jaar in zijn eigen land en omringende landen heeft uitgevoerd.
Da's pas agressie.