Natuurlijk is er nog geen levensvatbare zelfstandige Palestijnse staat, maar de
Palestijnen mogen er wel één gaan stichten , dat recht wordt door veel landen
erkend, bijna alle zelfs.
Ter herinnering, er is een bezetting gaande, en dat is een criminal act op zich
welke al meer dan 40 jaar voortsleept. Waarom is dat opeens rechtvaardig
wanneer het om Israel gaat?
Door bescherming van de VS kunnen ze dingen doen die in het geval van een
ander land, een militaire interventie direct zou rechtvaardigen.
Citaat:
|
Dat zeg ik niet. Wel is het zo dat een (te) kleine groep, ik dacht rond de 6% van de arabische bewoners van oost jerusalem zich ondertussen liet naturaliseren tot de israëlische nationaliteit. Die beseffen dat israel oost jerusalem hoegenaamd nooit zal opgeven en maken er het beste van.
|
Dit is geen optie voor al die andere Palestijnen.
Door die langdurige klote bezetting alleen al heeft Israel het recht op die gebieden al verspeeld(als ze het al hadden)
Los van het vorige even dit
De Palestijnse(Abbas) autoriteit is financieel voor een belangrijk deel afhankelijk van de VS