Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander
eigenlijk nog niet..dus. Zijn dat Vlamingen uit provincies Vlaanderen, of bedoelt u Nederlandstaligen in België ? Of inwoners van het huidige (toen niet bestaande) Vlaamse Gewest?
|
Wat u nu juist wilt weten, ontgaat me.
In ieder geval, refereren naar de ‘Vlaamse’ Beweging in de tijd van het vroege België is complete (historische) nonsens. Er bestond niet zoiets als ‘Vlaanderen’ in die tijd. En dus ook geen
‘Vlaamse’ beweging. De naam 'Vlaanderen' werd in die periode niet gebruikt in de politieke milieus noch bij het gewone volk om dat gebied aan te duiden wat wij nu onder Vlaanderen verstaan. Het Vlaamse volk bestond toen nog niet. De term ‘Vlaams’ werd toen gebruikt voor de provincies Oost – en West – Vlaanderen. Een overblijfsel van die oude connotatie vinden we nu nog terug in de sport, meer bepaald in de term ‘
Ronde van Vlaanderen’. ‘Vlaanderen’ slaat hier gewoon op de twee provincies en heeft dus niets met het huidige Vlaanderen te maken, maar met ‘de Vlaanders’.
En zo was dit in de tijd van het prille België maar even zeer. Met andere woorden, men zou best de term ‘Vlaamse Beweging’ bannen wanneer men verwijst naar een periode die refereert naar het prille België en een andere term verzinnen.