Dit soort simplistische volksverlakkerij zou verboden moeten worden, een redactie die zoiets toelaat op de vingers getikt.
Alles is heel relatief. Voor ebola geldt met name dat we er veel te weinig over weten.
Er gaan momenteel drie varianten rond, dus de ebola Zaïre die ergens in het voorjaar aan zijn opmars begon, is dermate gemuteerd (al bijna 400x) dat er nu al drie vormen te onderscheiden zijn. Verschillende wetenschappers denken dat bepaalde van die vormen en subvormen al besmettelijker zijn dan anderen. Als je de besmettings- en strefteratio van de landen ziet, lijk je dit ook te moeten concluderen.
En hoe verklaar je anders dat verpleegkundigen in hazmat bescherming ziek worden?
Punt is dat een ziek persoon bv zweet, dit zweet hangt aan zijn handen, dan neemt hij een deurknop vast. Jij neemt die deurknop vast, vervolgens raak je je gezicht aan, of wrijf je in je oog, of kom je aan geslachtsdelen (toilet bv waar vrouw een tampon inbrengt).
Bemerk ook de contradictie tussen service en bestek, als veilig bestempeld. Drinken uit hetzelfde glas is dan weer zeer besmettelijk.
In elk geval lijkt te gelden dat patiënten des te besmettelijker zijn wanneer ze bijzonder ziek (bijna - of volledig dood) zijn.
Hoe vroeger in de ziektefase, hoe minder besmettelijk de ziekte lijkt.
Anderzijds zouden er ook aanwijzingen zijn dat de incubatietijd is verlengd, net als de tijd van ziekte. (Zieke patiënten kunnen langer relatief gezond lijken en dus meer mensen besmetten, dan in het begin, toen ebola mensen direct doodziek maakte en doodde).
|