Los bericht bekijken
Oud 19 oktober 2014, 13:30   #328
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 117.443
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor Bekijk bericht
In de bankensector wordt anders volop in het ijle "meerwaarde" gecreëerd die eigenlijk louter gegoochel is met afgeleide producten uit de reële economie. Accidenten in die sector hebben de economie meer schade toegebracht dan 'opgebrasde koopkracht'. Evenwel, de realiteit is dat de overheden die factuur hebben mogen oprapen, en dat dan diezelfde genieën uit de financiële sector een waarschuwende vinger opstaken dat de staatsschuld is toegenomen.
Hebben WILLEN oprapen, omdat het twee handen op een buik zijn he.

Trouwens, nee, de financiele markten zijn een zero-sum game. Nergens wordt daar (markt) waarde geschapen of vernietigd. Voor elke winnaar is er een verliezer en omgekeerd.

Wat er dus met andere woorden gebeurd is tijdens de bankencrisis is:

- (voornamelijk) Amerikaanse gezinnen hebben heel veel opgeconsumeerd wat ze nooit konden produceren (en het was hen niet toegekend in het kader van socialistische herverdeling, maar in het kader van subprime leningen).

- Banken die aangemoedigd waren door de staat om niet te moeilijk te doen om leningen uit te schrijven aan onsolvabelen, hadden ondertussen de hete patat doorgespeeld via ingewikkelde derivaten naar gans de financiele wereld, waaronder leukerds zoals Dexia omdat ze zelf wel wisten dat ze leningen aan onsolvabelen hadden uitgeschreven.

- Toen de bubbel barstte, hadden normaal de banken in kwestie die zo zot waren geweest van die ingewikkelde en risico volle maar op het eerste gezicht heel winstgevende derivatenproducten over te nemen, op hun bakkes moeten gaan en hun klanten daarbij meegetrokken.

- Maar de staten die schrik hadden voor de politieke gevolgen enerzijds van een aantal misnoegde spaarders en anderzijds die dik verweven zaten met die banken (denk aan Dehaene, het ACW en company) hebben beslist om het belastingsgeld dat ze niet hadden te gebruiken om die onsolvabele banken "te redden". Dat is een (verkeerde) politieke beslissing geweest om bedriegers en failliete kwiebussen hun verliezen te vergoeden met (toekomstig) belastingsgeld.

- Nu zitten we met de gebakken peren.

Het ware veel simpeler geweest om die banken (met hun klanten) op hun bakkes laten te gaan. Dat ware eerlijker geweest, en op lange termijn ook veel gezonder.
__________________
Al moordend problemen oplossen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden