[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet het puur monetaire dat de economische crisis (volledig) veroorzaakt, hoor. Het puur monetaire met fiat munten is een vorm van afzetterij, maar niet anders dan elke andere vorm van staatsafzetterij. Wij zijn het al millennia gewoon om afgezet te worden, dat is op zich het probleem niet. Het probleem is als de afzetterij zodanig groot wordt, dat ze de economische productiviteit totaal wurgt, in plaats van gewoon maar wat op kosten van anderen te leven. Maw, de crisis is eerder een gevolg van het OVERDREVEN afzetten, eerder dan van het afzetten zelf, wat deel uit maakt van het normale collectivistische menselijke gedrag. En ik denk niet dat het het monetaire is dat overdreven heeft afgezet. Het was afpersing, maar niet de ergste. De ergste vormen van afpersing zijn gewoon fiscaal en via reglementitis. Niet zodanig puur monetair. Wat WEL juist is, is dat door meer monetaire afpersing willen in te voeren ("quantitative easing" en zo) stellen dat men het "probleem" gaat oplossen, natuurlijk zever in pakskes is !

Wel Patrick, ik snap eigenlijk niet waarom jij je nu zo druk maakt, jouw visie is de volgende:

(1) je hebt de vrijheid om anderen te mismeesteren
(2) je kan ze niet dwingen
(3) je mag de slachoffers helpen, geen verplichting

Uiteindelijk hebben we een leger psychologen nodig, niet om de slachtoffers te rehabiliteren in functie van de mismeestering maar om de mismeestering te doorzien. Alsof er geen boek geschreven werd, doet men rustig verder.

Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken., louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte.

Als het zwaartepunt van een samenleving meer en meer verschuift, als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch naar etnocentrisch en wereldcentrisch (of hoger), dan plaatst dit een zware last op de noodzaak van die samenleving om die mensen ‘verticaal’ te integreren op verschillende diepten in hun eigen ontwikkeling. En hoe dieper het zwaartepunt van een cultuur ligt, des te groter is de noodzaak en de last van deze verticale integratie. Zoals altijd maakt het nieuwe en hogere zwaartepunt de beschikbaarheid van de hogere of diepere structuren voor individuele burgers mogelijk, maar garandeert het die NIET.

Naarmate het zwaartepunt van een maatschappij verschuift, zijn er mensen die kunnen achterblijven, gemarginaliseerd, uitgesloten van hun eigen ontwikkeling, benadeeld op de meest gruwelijke wijze nl. in hun innerlijke bewustzijn, waarde en betekenis. Dit schept een interne spanning in de cultuur die verwoestend kan zijn. De kans op een cultuur- of bewustzijnskloof wordt groter bij iedere nieuwe culturele transformatie.

Omdat in het ‘Westen’ geen diepte wordt erkend, kunnen we geen zicht krijgen op de dieptekloof, de cultuurkloof, de bewustzijnskloof, die daardoor de ontwikkelde en ‘beschaafde’ landen zal blijven teisteren totdat dit meest cruciale probleem eerst erkend wordt, en vervolgens in een kader gezet wordt op manieren die ons in staat stellen ermee te leren omgaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ken_Wilber

Vervolgens de cryptodwazernij