Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron
De (koude) oorlog is inderdaad nooit gestopt (zie ook mijn bovenstaande post).
En toch verandert wereldwijd de lokale politiek Blijkbaar staat de geopolitiek niet in direct verband met het binnenlands beleid. Genoeg redenen om bij deze belangrijke vaststelling eens even stil te staan.
|
Er vinden wereldwijd binnen de lokale politiek inderdaad grote veranderingen plaats.
Niet altijd ten goede van de plaatselijke bevolking, zelden ten goede van Europa.
Zowel binnen de RF, als in het Westen en ja ook in het Verre Oosten, smeedt men dagelijks plannen om het geldgewin te verhogen.
In heel dat spel hebben de Europese landen weinig of niets te vertellen.
Europa moet het spel gewoon ondergaan.
De oorzaak hiervan ligt bij de politiek die in Europa gevoerd word door de lidstaten.
Binnen Europa is men namelijk politiek niet instaat om tot een eenheid te komen en Europa militair op de kaart te zetten.
Elk lidstaat is bezig met zijn krijgsmacht en weigert die uit handen van de landelijke politici te geven.
Moesten de landelijke strijdkrachten Europees worden en de budgetten gebundeld worden, dan kan Europa gaan meespelen.
Maar zolang de Europese bevolking en politici zich laten vangen door het verdeel en heers spel van de VS, de RF en China, zal Europa een marionet zijn van deze drie hoofdrolspelers.
Ga je buiten Europa kijken, dan zie je direct, dat elke verandering een gevolg is van ingrijpen door derde.
Boko Haram kan het niet opnemen tegen de krijgsmacht van Nigeria, als er niemand hen de middelen daarvoor bezorgd.
Peshmergastrijders kunnen niet tegen de IS strijden als er niemand wapens levert aan deze twee partijen.
Zie je, achter elke verandering zitten de drie hoofdrol spelers.
Net als in de 20ste eeuw, word de koude oorlog tussen deze drie spelers zeer bloedig uitgevochten buiten hun eigen landsgrenzen.
Maar ook in Europa leveren zij zware gevechten, maar niet met wapengeweld.
In Europa vechten zij een economische oorlog uit.
En die oorlog is nog bloediger dan al de rest.