Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
We hebben de Amerikanen inderdaad niet nodig om ons te beschermen tegen Rusland.
We hebben inderdaad de mogelijkheden om ons zelf te beschermen.
Technisch staan we pakken verder en sterker dan eender wie.
Maar onze grootste vijand is juist te vinden binnen Europa.
Politiek kan men er zelfs niet eens een gemeenschappelijke beslissing nemen over vluchtelingen, noch over het bestrijden van gevaarlijke ziektes.
Zonder de VS en de RF zouden de Europese landen elkaar aan het uitmoorden zijn.
|
Dat laatste is sterk overdreven maar je hebt wel gelijk dat er zware constructiefouten zitten in het EU-defensiebeleid, zoals het ontbreken van een geïntegreerde commandostructuur. Binnen de NAVO heb je de SACEUR die in geval van militaire dreiging zelf de nodige tegenmaatregelen mag treffen als de lidstaten het niet tijdig eens raken, maar als er in de EU geen unanimiteit kan worden bereikt tussen de lidstaten dan kan het EU-defensiebeleid niet optreden.
Het Plan-Pleven voorzag destijds wél in een geïntegreerde commandostructuur maar dat plan werd gekelderd door een monsterverbond van uiterst rechts en uiterst links, hetzelfde verbond dat zich ook vandaag weer de objectieve bondgenoot van het Kremlin toont. |
Dat laatste lijkt lijkt overdreven, maar is het niet.
Na WWII werden de Europese grootmachten militair aan de leiband gehouden door de VS en de USSR( vandaag de RF)
Maar politiek en economisch staan ze met getrokken wapens tegenover elkaar.
Moesten er NATO bestaan en de VS die niet leiden, dan zouden de Europese landen elkaar opnieuw bestrijden met de wapens.
Europa bestaat immers nog steeds uit een groepje landen die wel willen samenwerken, maar tegelijk alles zelf in handen houden, want ze kunnen beslissingen over hun staat toch niet overlaten aan iemand uit een buurstaat, laat staan aan iemand die aan de andere kant van het continent woont.