Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Te bedenken dat homeopathie de wortels kent in de kruidengeneeskunde.
En daar staat van vast dat een hoop kruiden , mits goed gebruikt echt wel gewenste resultaten kunnen geven.
Asperine vind zijn oorsprong in wilgenbast. De papaver geeft ons pijnstillers. Marihuana als eetlustopwekker bij kankerpatienten heeft echt wel nut bewezen. Kinine als koortswerend middel. En dat zijn er maar 4 die ik zo los uit de pols kan opnoemen.
Maar geen van die 4 gaat enigzins werken als men de homeopathische verdunningen gaat gebruiken.
Stel u voor, uw hoofdpijn bestrijden met 1 korreltje van een verpulverde aspirine in een watertorenreservoir en daar dan 1 theelepel van nemen;.
|
Zeer juist en dat is nu net ook het verschil tussen:
1) Fytotherapie: de geneeskrachtige eigenschappen van kruiden en planten (er)kennen en er gebruik van maken (vandaag de dag perfect geïntegreerd en erkend in de reguliere geneeskunde)
2) Homeopathie: ongelooflijke verdunningen gebruiken die soms (vaak ook niet) gebaseerd zijn op fytotherapie en o.a. vertrouwen op het 'geheugen van water'.
Belangrijk blijft dus fytotherapie = NIET homeopathie. Homeopaten wenden alleen soms beperkte zaken uit de fytotherapie aan. Maar om van de voordelen van fytotherapie te genieten moet je totaal niet homeopathisch gaan want deze is ook perfect geïntegreerd in de reguliere geneeskunde, waar men bovendien perfect heeft onderzocht welke hoeveelheden men best toedient en welke planten en kruiden effectief werkzaam zijn en welke niet.
Over Cannabis bijvoorbeeld is er in medische kringen al heel lang consencus dat dit werkt, alleen is de wetgever en politiek hier nog wat achterlijk.