Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
OK, maar tegelijk toch een nieuwe centrale? Ze gaan niet eeuwig meegaan he.
En als ze nu al zagen over geldtekorten, moeten we dan al niet beginnen denken aan een nieuwe centrale? Of schuift de ene regering dat uit naar de andere tot de scheurtjes scheuren worden?
Ik vind levensbehoeftes essentieel en energie staat daar toch prior in.
Energie en water is een fundamenteel mensenrecht. Het Westen is zo goed in het prediken van universele mensenrechten, maar straks slapen onze kinderen in de koude.
En waarom? Waar is al dat geld naartoe gegaan in dit belastingsparadijs????
|
Een regering die de energievoorziening runt als een electoraal wingewest en een ideologisch strijdtoneel, die gaat nooit ofte nimmer het stabiel klimaat genereren dat je nodig hebt om welke investering dan ook te doen. Niet in gas, niet in nucleair. Op die posten heb je geen groenen blauwen of socialisten nodig die niet weten waar ze het over hebben, op die posten heb je specialisten nodig. Pure facts en figures, technologie en wetenschap ipv sfeerschepping en manipulatie.
Die scheurtjes worden geen scheuren; die zitten er heel waarschijnlijk al in van bij de constructie, alleen konden ze die toen niet waarnemen met de toen beschikbare meettechnieken.
De investering en nieuwste generatie kerncentrales, is een proces dat België al jaren geleden had moeten opstarten. Het enige dat ze vandaag en in de toekomst kunnen doen is achter de feiten aan blijven lopen, importeren van kernlanden en kolenlanden, en op stimulans van groene/andere lobby's blijven doorbomen op technologieën die inherent niet in staat zijn onze energiebehoeftes af te dekken (toch niet in de huidige visie dat het een basisrecht is dat altijd en overal gegarandeerd moet zijn).