Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Dat klopt. Voor elke liberaal (wat ik overigens niet ben) moeten er 2 pijlers zijn. Maximale keuzevrijheid en nastreven van een zo groot mogelijk eigendomsrecht.
Eigendomsrecht hoeft trouwens niet associaal te zijn. Gepensioneerden die een eigen huis hebben zijn beter af dan degenen zonder.
|
Het is wel zo dat "eigendom van natuurlijke ressources" eigenlijk enkel maar een vorm van huur zou mogen zijn. Om te beletten dat eindige ressources, die eigenlijk iedereen toekomen, in de handen van enkelen terecht komen en dat dat inderdaad de vrijheid van anderen op den duur gaat aantasten.
Daarentegen, geproduceerde goederen zouden volledig eigendomsrecht moeten kunnen genieten. Maw, de grond waar uw huis op staat, blijft van de gemeenschap, maar mag je huren van de gemeenschap (voor, zeg maar, 50 of 100 jaar of zo). Daarentegen, het huis zelf, dat is van U.
Olie die je uit de grond pompt, die zou je aan de gemeenschap moeten betalen (openbare uitbesteding of zoiets). Daarentegen, de toegevoegde waarde door het pompen, en nadien, is allemaal van U.