Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Nochtans waren er ondermeer in pré-Colombiaans Amerika heel wat zogezegd 'primitieve' tribale samenlevingen die alléén maar collectieve landbouw (én jacht, visvangst, pluk, ...) kenden.
|
In kleine groepen die een familiale of andere band hebben, kan dat mogelijk zijn. In een gezin is er ook (normaal gezien) geen strikte omlijning van eigen bezit. De keukentafel is van iedereen. Dat komt omdat er andere regulerende banden zijn, die affectief, sociaal, familiaal zijn. Binnen een gezin is er dan ook redelijk weinig vrijheid ! Maar men gaat dat "contract" wel vrijwillig aan (tenminste voor de volwassenen).
Collectief bezit waar er een strikte sociale controle is (eventueel door middel van een oorvijg) en waar er voldoende affectieve en familiale compensatie is om het "collectieve nut" met zijn eigen voordeel te associëren, kan functioneren. Het werkt niet meer als die affectieve, sociale en familiale banden er niet meer zijn, zoals onmogelijk is als we het over honderden duizenden mensen hebben.
Citaat:
|
Louter individueel bezit van landbouw- en andere gronden vonden die mensen zo'n absurd idee dat de 'beschaafde' kolonisten het blijkbaar absoluut nodig achtten ze uit te roeien.
|
Maar het bezit van natuurlijke ressources lijkt mij OOK aberrant !