Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Matthias19PL89
Voor de industriële landbouw is veel veevoeder (soja) vanuit Zuid-Amerika nodig. De concurrentie om deze grondstof aan te kopen is hard bijvoorbeeld door China. Biologische of alternatieve landbouw zou gepromoot moeten worden waarbij een soort van evenwicht wordt gevonden om met eigen middelen de landbouw in stand te houden (voordelen: langetermijnvisie behoud diversiteit grondstoffen, evenwicht landbouwcyclus, nadelen:duur, minder exportmogelijkheden omwille van lagere productie). Op lange termijn moet er alleszins een oplossing komen voor het actuele probleem: oppervlakte/kwaliteit (beide lijken steeds te dalen) & absurditeit van het uitputten van grondstoffen.
Alsook lijken de chemische meststoffen voor de planten en gewassen op korte termijn grotere, beter uitziende eindproducten te leveren, er zitten echter minder essentiële sporenelementen in de voeding omdat deze elementen uitgeput raken omwille van het industriële proces met kunstmest waarbij niet voldoende tijd aan de bodem wordt gegeven om te herstellen na uitputting door het graangewas (enkel NPK wordt toegevoegd). Ik kan er enkele artikels bij halen om deze informatie gedetailleerd weer te geven, het gaat echter gewoon om het idee dat de landbouw een grondige herziening nodig heeft.
|
De beste herziening ligt niet aan de productiekant, maar aan de consumptiekant.
Indien vegetarisme te moeilijk is, moeten we op z'n minst demiterian of flexitarian worden.
En we kunnen ook beginnen met het achterwege laten van allerlei stimulanten (thee, koffie, tabak, chocolade), want die zijn niet echt nodig. De moderne chemie kan daar substituten voor vinden die veel minder landbouwoppervlak in beslag nemen.
De voornaamste oplossingen liggen aan de consumptiezijde. Aan de productiezijde valt weinig te sleutelen, want landbouwproductie is vanuit ecologisch opzicht een productiesysteem dat in ruimer ecologisch systeem opereert dat een gesloten cyclus vormt (neem je nutrienten weg, en hernieuw je die met minerale meststof, dan krijg je effecten in de atmosfeer die op zich andere cycli beïnvloeden). Ecologie is een gesloten systeem in evenwicht. Je kan niet méér of efficiënter produceren zonder op andere vlakken in dat systeem consequenties te ondervinden.
Nee, het addertje onder het gras ligt in de "overshoot" van het mensenras. Onze penissen en vulvas bewegen te vinnig, met alle babies en consequenties vandien.
Kort: minder onzin eten, minder de vulva laten bewegen, en dan is het productieprobleem grotendeels opgelost.
Zijlingse nota: er moeten wel meer condooms geproduceerd worden, om het vulvaprobleem op te lossen. Dus de oppervlakte voor
Hevea bresilensis mag wel vergroot worden.