Discussie: Waarom ik geloof.
Los bericht bekijken
Oud 11 november 2014, 02:01   #454
koppijn
Minister-President
 
koppijn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2008
Locatie: a'pen
Berichten: 4.665
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
Natuurlijk, waarom niet? Er is bij toeval juist geen oorzakelijk verband. er kan wel een effect gegenereerd worden door toeval,dat op zijn beurt de oorzaak is van een andere gebeurtenis. Deze ander gebeurtenis heeft dan zijn voorkomen te danken aan het toeval.
Dat noemt men indirect causaal verband, de causaliteit loopt via een derde, intervenierende variabele. Chaotische systemen zijn doorgaans indirect causaal, een kettingreactie van voorgaande oorzakelijkheid. De lucht turbulentie van een vlinder veroorzaakt elders een orkaan. Als er duidelijk een indirect oorzakelijk verband kan gelegd worden spreekt men niet van toeval. Toeval heeft als term geen betekenis, er is een direct of indirect causaal verband of er is niets.
__________________
"L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal
koppijn is offline   Met citaat antwoorden