Volgens de internationale organisatie 'Reporters without Borders' is Belgie fors achteruit gegaan inzake relatieve persvrijheid.
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=11715
Misschien tijd voor de VRT om eens kritisch na te denken over de censuur die ze de facto toepassen op bepaalde meningen?
Haar relatieve censuur tegen objectieve cijfers over de kosten van het zuilenbestel, de nog steeds redelijk grootschalige politisering (nl. 100% van alle benoemingen van hogere ambtenaren & bestuurders van nationale én Vlaamse instellingen), en de grove flaters van de mandatarissen vand e zuilen. Of over de relatieve censuur tegen alle informatie die teveel Vlaamse stellingen ondersteunt, tegen Vlaamsgezinde toepassingen, tégen religieus-geinspireerde politieke en maatschappelijke standpunten (vrijzinnig geinspireerde standpunten krijgen daarentegen vrije baan en ruime aandacht op radio & TV)? Kortom, tijd voor een gewetensonderzoek! Géén wonder dat één van haar sterjournalisten de bijnaam 'gestrikte groen-paarse pimpelmees' kreeg.
Tijd dus ook voor een kritisch onderzoek inde bevoegde commissie van het Vlaams parlement!
Kortom, meent u dat de VRT een véél bétere berichtgeving moet nastreven? Minder gekleurd, meer informatie én bijvoorbeeld veel minder tijd en aandacht voor de losse flodders en de hete luchtbalonnen van die dagjespolitiekers die geregeld voorstellen doen en standpunten innemen die manifest géén rekening houden met de werkelijkheid, noch met de objectieve relevante gegevens (en die dan typisch de volgende dag al totaal uit de aanadcht verdwijnen én ook uit de agenda van de indiener, éénmaal het dol, even in beeld of op de buis komen, bereikt is)?
Een POLLL hierover is te vinden op :
http://forum.cdenv.be/viewtopic.php?t=3844