Ik ken weinig van bitcoin, maar volgens de Finnen is het geen geld, noch een betaalmiddel (want dat veronderstelt een centrale uitgever), maar eerder een commodity. Om collectieve waarde/waanzin te symboliseren is het inferieur aan goud, dat beter verlangens en waarde representeert. Volgens anderen is het een aandeel, in de zin dat het op een geloof gestoeld is in de rooskleurige toekomst van het bitcoin-idee zelf. Tenslotte zijn er zij die menen dat bitcoin eerder een conversiemiddel is waarmee abstracte verlangens snel kunnen omgevormd worden tot klassiek cash geld.
Wat ik wel leuk vind aan het bitcoin-concept is (1) dat het transparant zijn eigen einde aankondigt rond het jaar 2140, en (2) dat de electriciteitskost voor miners dikwijls hoger ligt dan de reward die men krijgt voor het vinden van een nieuwe block, wat als interessant gevolg kan hebben dat miners gaan investeren in hernieuwbare of alternatieve energie die per definitie electriciteit van een veel lagere kost moet genereren dan alle bestaande vormen van electriciteitsproductie.
Als bitcoin alleen al tot dat laatste kan bijdragen, laat dat dan maar werken.
__________________
Citaat:
|
The world is one big spreadsheet.
|
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
|