Ja waarom ?
Waarom stak ze het in de schuif ?
Daar is maar één antwoord op mogelijk. Er moet iets blijven plakken zijn in de kas van de PS.
titel: Interview - Marnix Claeys Oogartsensyndicaat
‘Goedkopere oogbehandeling is veilig, dus moet de overheid het ons eindelijk laten gebruiken’
link:
http://www.standaard.be/plus/20141127/ochtend/13
Citaat:
Het wordt tijd dat de overheid oogartsen de toelating geeft om Avastin in het oog te spuiten, vinden de oogartsen.
‘Goedkopere oogbehandeling is veilig, dus moet de overheid het ons eindelijk laten gebruiken’
‘We hopen dat minister De Block beter luistert dan haar voorgangster, die het dossier in de schuif legde’
mec
Verschillende Europese consumentenorganisaties dienen een klacht in tegen twee farmareuzen omdat die uit winstbejag een goedkoop geneesmiddel niet zouden laten registeren voor oogaandoeningen (DS 26 november).
De Belgische oogartsen voeren dezelfde strijd, en dat al sinds 2010. Toen trokken ze voor het eerst met een dikke bundel wetenschappelijke onderzoeken naar het federale geneesmiddelenagenschap (FAGG) en de minister van Volksgezondheid. Volgens die onderzoeken helpt bij vochtige, leeftijdsgebonden maculadegeneratie – een oogaandoening die vooral 65-plussers treft – het kankergeneesmiddel Avastin even goed als het veel duurdere Lucentis, en is het middel even veilig.
‘Er zijn intussen nog vergaderingen geweest met de verantwoordelijken, maar we mogen het goedkopere Avastin nog altijd niet gebruiken’, zegt Marnix Claeys, voorzitter van het Belgische Oogartsensyndicaat. ‘Grote studies uit Amerika, Frankrijk en Groot-Brittannië bewijzen dat er niets mis is met Avastin. We hebben echt geen verdere studies nodig.’
‘Er moet nú iets gedaan worden tegen de geldverspilling. Volgens onze berekening heeft onze overheid in vijf jaar tijd 197 miljoen euro verspild omdat we alleen het dure Lucentis mogen gebruiken.’
Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) zegt dat het farmabedrijf achter Avastin zélf moet vragen dat het middel ook voor oogaandoeningen wordt geregistreerd.
‘Dat is in ons land de regeling. Sinds 2010 vragen we daarom om die wet aan te passen. In andere landen, waaronder Nederland, lukt het toch ook dat de overheid het gebruik van Avastin toestaat, zonder dat de producent erom vraagt.’
Intussen gebruiken veel Belgische oogartsen Avastin op eigen houtje. U ook?
‘Ja. Regelmatig hebben patiënten meer inspuitingen met het dure Lucentis nodig dan de ziekteverzekering terugbetaalt. Die beperking is er trouwens precies omdat het middel zo duur is. In zo’n geval stappen we over naar Avastin. Die behandeling is even goed en goedkoper voor de patiënt.’
U neemt dan wel een juridisch risico.
‘Het geneesmiddelenagentschap heeft de oogartsen inderdaad enkele keren per brief gewaarschuwd dat wijzelf juridisch verantwoordelijk zijn als we Avastin in het oog inspuiten en er iets zou mislopen.’
‘De belangrijkste verzekeraar voor de oogartsen dekt intussen wel het gebruik van Avastin. Maar oogartsen die bij een andere verzekeraar zitten, worden in de steek gelaten.’
Hebt u de kwestie al bij de nieuwe minister van Volksgezondheid aangekaart?
‘Nee, maar we gaan dat de komende maanden wel doen. We hopen dat zij beter naar ons luistert dan haar voorgangster (Laurette Onkelinx, red.), die het dossier in de schuif legde.’
De kwestie sleept al jaren aan. Wanneer is eigenlijk ontdekt dat het kankergeneesmiddel Avastin ook bij oogaandoeningen helpt?
‘Een Amerikaanse arts ontdekte midden jaren 2000 dat sommige kankerpatiënten die Avastin kregen, na de behandeling beter konden zien. Na enkele kleinschalige studies werd het middel dan gebruikt tegen vochtige, leeftijdsgebonden maculadegeneratie. Daarvoor was er gewoon geen behandeling tegen de aandoening en de mensen werden blind. Pas later werd Lucentis gelanceerd. De oogartsen verzetten zich er vanaf het begin hevig tegen, juist omdat het zoveel duurder is dan Avastin.’
|