Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Ik vind dat "benengeschiet" tamelijk overbodig.
Als de situatie zich voordoet dat je moet schieten omdat uw leven of dat van uw gezin in gevaar is, dan moet je schieten om te doden, gewoon het center van de romp.
Anders is dat schieten niet nodig.
|
Het ging wel over iemand die aan het wegvluchten was. Zou je dan niet schieten en de crimineel laten ontsnappen of zou je proberen hem tegen te houden? Is het uiteindelijk geen burgerplicht criminaliteit niet te laten renderen, de politie te helpen? Waarom zou je verplicht zijn een zieke in nood te helpen maar zou men juist het tegenovergestelde van je verwachten in geval van criminaliteit?
Op de romp schieten van een vluchtende zou excessief geweld zijn. Niet Xeno (voor zover je nog zo koelbloedig kan denken en mikken)? Maar op de benen schieten (of toch mikken) is dat ook excessief geweld? En een steen gooien of met een stok slaan...allemaal excessief? en wat als het geen inbreker is maar een 'Dutroux'? Laten lopen dan maar zodat hij verder kan gaan kinderen vermoorden? Is dat waar de wetgever op aanstuurt? Dan klopt er mijns inziens iets niet in de maatschappijvisie waarop zo'n wetgeving gebaseerd is.