Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fcal
Een verluies- en winstrekening voor een vermogen is vanzelfsprekend een omslachtig administratief systeem. En dit zowel voor de belastingplichtige als voor de belastinginner. Deze laatste raakt nu al niet toe de KMO's te controleren en dan komen er een 5-tal miljoen bij! Gaan we het aantal fiscale ambtenaren gaan verdubbelen? Bovendien de winst of het verlies kan pas vastgesteld worden bij de verkoop. Als er weinig of geen beweging zit in het vermogenspakket int de overheid ook weinig of niets. Voor zo'n systeem op kruissnelheid zit duurt dat een 10-tal jaar. Veel te laat om nu de loonlasten te verlagen. Er dient ook rekening gehouden te worden met de inflatie. Zeker als het vermogen enkele decennia aangehouden wordt. Veel te complex
Men zou zich beter richten op een type Nederlands systeem waarbij het vermogen gewoon belast wordt aan bijvoorbeeld 1% jaarlijks. Daarbij gaat men uit van de veronderstelling dat een goed belegd vermogen 4% aangroeit om welke reden dan ook en dat de overheid hiervan 25% of 1% van het vermogen int.
Het geld is direct beschikbaar voor de 'tax-shift'. Bij toename (of afname) van het vermogen blijft de aanslagvoet dezelfde en int de overheid meer (of minder) in dezelfde verhouding. De administratie is bijzonder simpel een bankuittreksel op de jaarlijks vastgestelde datum kan bijvoorbeeld voldoende zijn. Met individuele winsten of verliezen in het vermogenpakket dient geen rekening gehouden te worden. Alleen het totaal telt.
De eigenaar van het vermogen profiteert ten volle van een goed beheer en zal aansturen op een zo groot mogelijke vermogenswinst. Hetgeen de overheid dan ook automatisch ten goede komt gezien 1% van 2 miljoen 2x zoveel is als 1% van 1 miljoen.
Een geïndexeerd belastingvrij minimum kan ook gemakkelijk voorzien worden. In crisistijden kan men de vooropgestelde standaardaangroei van 4% bijvoorbeeld verminderen naar 3% en de aanslagvoet van 25% resulteert dan in 0,75% belasting en omgekeerd bij 5% wordt het dan 1,25%.
M.i. het bestuderen waard. Dit systeem is ook hanteerbaar door minder 'slimme' mensen.
|
Een lange bijdrage die pleit om meer te belasten maar geen enkele keer het woord besparing in voorkomt (zoals in meer dan 90 procent van de forumbijdragen). Niemand moet meer belast worden maar er moet worden bespaart op de uitgaven.