[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat principe kan perfect gehandhaafd blijven door procentueel te werken. Anders zou het belastingsysteem ook ongrondwettelijk zijn. We hebben toch geen libertarische grondwet. Dit is dus in feite een non argument.

Belastingen betalen is geen verkeersovertreding hé, of is geld verdienen strafbaar ?

Procentueel mag ook dus niet, het gelijkheidsbeginsel is daarmee geschonden,

Het verbod op discriminatie op deze gronden is vaak nader uitgewerkt in andere wet- en regelgeving (zie o.a. Wetboek van Strafrecht art 137c ev. en de Algemene wet gelijke behandeling). De tweede zinsnede eindigt met de formulering "op welke grond dan ook".

... daarenboven een Grondwet staat steeds boven een verkeerswet (of KB) moesten wetten mekaar tegenspreken en moest je het niet begrepen hebben.
Ik citeer even uit Wiki:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet

Conflicterende wetten

Soms kunnen wetten conflicterende normen inhouden, bijvoorbeeld wanneer de ene wet iets verbiedt dat door een andere wet geboden wordt. Welke norm dient nu gevolgd te worden? Hier is op twee manieren een oplossing mogelijk. Bij expliciete derogatie wordt door een derde wettelijke bepaling bepaald welke wet voorrang heeft. Een andere mogelijkheid is te bepalen welke wet voorrang heeft aan de hand van hun onderlinge rangorde: een hogere wet van een hoger orgaan gaat boven die van een lager orgaan (superioriteitsregel), een specifieke wet boven een algemene (specialiteitsregel) en een jongere wet boven een oudere (posterioriteitsregel). Dit worden ook wel de drie conflictregels genoemd.

In Nederland kan men voor het toepassen van de superioriteitsregel deze rangorde aanhouden:
een ieder verbindende bepalingen uit internationale verdragen en besluiten van volkenrechtelijke organisaties
het Statuut van het Koninkrijk der Nederlanden
de Grondwet
wet in formele zin
algemene maatregel van bestuur
ministeriële regeling
provinciale verordening
gemeentelijke verordening, waterschapsverordening en verordening van een productschap, hoofdbedrijfschap of een bedrijfschap

En BE is het ook niet anders, ik gaf de link van het Grondwettelijk Hof of Arbitragehof.

Mensen met geld schakelen gewoon hun vaste advocaat in, normale mensen hun Rechtsbijstand-Plus die bvb 42 € per jaar kost:
http://www.ethias.be/nl/prd/A2PR01B/...htbijstand.htm

Denk jij nu echt dat men zomaar mensen kunt discrimineren omdat ze meer vermogen (zouden) hebben ? LOL.

Ook voor de onnozelste betwistingen van verkeersregels bij de gradatie van schuld of over de hoogte van de verkeersboete kan men zelfs tot het Hof van Cassatie gaan hoor. En dikwijls moet het Hof van Beroep zijn zaak opnieuw doen...