Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
Omdat er een groot verschil is tussen door de school georganiseerde activiteiten op een openbare weg, in een refter, of overbodig toezicht op naakte kinderen van twaal tot dertien jaar onder een douche, wat evengoed kan gebeuren door buiten de doucheruimte in de buurt te zijn.
Duidelijk zo? Fijn!
|
Wat dacht je toen je vanmorgen opstond: ik ga vandaag de hele dag een keer naast de kwestie antwoorden? Strak plan, maar dat soort zever pakt bij mij niet!
Wat bedoel je nu eigenlijk met je wollig en nikszeggend antwoord? Dat de verantwoordelijkheid van een jeugdbeweging waaraan je je kinderen toevertrouwt veel minder groot is dan die van een school? Dat een leraar LO op school toezicht mag/moet houden tijdens het douchen na de les, maar diezelfde leraar een halve pedo is als die meegaat als (bege)leider op kamp met diezelfde gasten en daar net hetzelfde doet als op school, omdat er een 'verschil' is in wie het organiseert?
Het feit dat u héél mijn post in drie zinnetjes afwimpelt, is overduidelijk bewijs dat u ofwel géén argumenten heeft, of te lui bent om die te geven of gewoonweg uw rol als relnicht koestert.
Ik probeer het nogmaals: waarom moet er wél toezicht zijn in de refter, op de speelplaats of op de openbare weg? Is dat niet omdat dat er beter een volwassene is die een oogje in het zeil houdt dat alles veilig gebeurt? Om er voor te zorgen dat er ingegrepen wordt voordat sommige zaken uit de hand beginnen te lopen? Om die kinderen of jongeren wat in te tomen indien nodig? Om er voor te zorgen dat alles vlot en zonder overlast voor anderen gebeurt?
Ga je akkoord met dat bovenstaande of niet?
Zo niet: dan ben je akkoord dat alle volwassen begeleiding wegvalt. Of niet?
Zo ja: waarom geldt dat dan niet als diezelfde groep gaat douchen? Is het dan plotseling niet meer belangrijk dat alles zo ordelijk, veilig en binnen de perken gehouden wordt? Zegt u het maar hoor!
Trouwens hoever gaat u daar eigenlijk in? Zoals ik al eerder zei: bij gelijk welke ploegsport wordt er gemeenschappelijk gedoucht en omgekleed terwijl er vaak volwassenen in de kleedruimte aanwezig zijn. Als mijn nichtje meedanst in de jaarlijkse voorstelling van haar dansclub, is het backstage een wirwar van allerlei leeftijden door elkaar, meisjes en jongens die zich omkleden of omgekleed moeten worden, die geschminkt moeten worden, wiens haar gedaan moet worden, mensen die moeten helpen met technische zaken enzoverder... Daar is méér bloot te zien dan op het gemiddelde jeugdkamp hoor, wees maar gerust! En daar loopt het ook vol van échte vrijwilligers (ouders, tantes, nonkels,...) om bij al die zaken te helpen. Is dat dan ook een probleem in uw ogen? Loopt daar dan niemand rond die een 'gedachtenkick' zou kunnen krijgen? En vooral: wat is het verschil met wat er op een jeugdkamp gebeurt?!
Er is hier al méérdere keren gezegd dat:
- de begeleider niet in de doucheruimte zelf aanwezig is, tenzij de omstandigheden dat vereisen (remember de voetbaltrainer die zijn kop binnen stak als wij het te bont maakten in de douche?)
- de begeleider nooit ALLEEN is, dat er dus altijd minstens een tweede begeleider aanwezig is
Maar dat soort zaken worden wordt door jullie bewust vergeten en andere zaken bewust verdraaid, verkeerd geïnterpreteerd of opgeblazen. Het soort gedrag dat jij en anderen hier tentoonspreidt, is volledig psychologisch te verklaren hoor. En ik ben me héél bewust dat men niet naïef moet zijn in bepaalde zaken, maar overreageren is minstens een even kwalijke zaak.