Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyan
De socialisten en communisten halen er vaak Piketty bij, deze stelt namelijk een vermogensbelasting voor om de ongelijkheid te verkleinen. Wat ze dan meestal vergeten te melden is dat Piketty voornamelijk onderzoek deed in de VS (al zullen er wel overeenkomsten bestaan met Europa maar de ongelijkheid in de VS is veel groter!). Piketty heeft bovendien vermeld dat het zinloos is om een zware vermogensbelasting in te voeren indien omringende landen (en eigenlijk alle Europese landen) niet hetzelfde beleid voeren, Frankrijk heeft dit toch geprobeerd met alle gevolgen van dien. De mensen die staken voor een vermogensbelasting moeten niet staken tegen de federale regering maar tegen het Europees beleid. De "85%" mensen mogen aankloppen bij de Europese leiders.
ps: Piketty zijn ideeën/stellingen zijn nooit in de praktijk uitgevoerd en het resultaat ervan is zeker onvoorspelbaar te noemen.
|
Goed dat je het inderdaad nog eens aanhaalt dat de situatie in de VS op vlak van belastingstelsel (zeker voor de vermogenden) helemaal niet te vergelijken is met wat deze mensen hier in Europa (en zeker in België) wel al betalen. Iemand met een bedrijf, werknemers, aandelen(handel), vermogen (roerend of onroerend) enz. in België heeft al tonnen meer belastingen betaalt dan iemand die dezelfde activiteiten doet in de VS. Het is dan ook logisch dat er in de VS. zeer veel speelruimte is om vermogens(winsten) te belasten, aangezien emigreren met die vermogens(winsten) moeilijker en vooral minder interessant is aangezien zelfs met zo'n vermogens(winst)belasting de VS nog altijd een heel interessant klimaat blijft als vermogende.
Piketty dus losjes toepassen op België is absolute nonsens.