Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER
Alle stakers schreeuwen om de winsten op vermogens te belasten.
Dat kan, lijkt rechtvaardig en is in sé ook geen probleem. Er moet slechts één voorwaarde voor voldaan worden. Als je winsten op vermogens belast kan je ook de verliezen op vermogens fiscaal in mindering brengen. Dat zeggen de vakbondsleiders er nooit bij in hun troepen opjutten. Of m.a.w. als ik aandelen koop zal ik belast worden op de meer waarden die ik maak in goede tijden. In slechte tijden echter, als ik minder waarden realiseer, of liever mijn geld verlies, zal ik die verliezen kunnen aftrekken van de belastingen of m.a.w. ik zal dus kunnen speculeren op de kap van andere mensen die geen geld hebben om te speculeren. De belastingen op de winsten kunnen nooit of te nimmer hoger zijn dan de gelden die ik verlies en dus aftrek van de belastingen. Als ik geld had om te speculeren zou mij dat toch lekker in de oren klinken, nietwaar?. Wat de vakbonden vragen speelt dus hevig in de kaart van de kapitalisten. Hoe dom zijn dan die stakers die hiervoor op straat staan, die andere mensen het recht op werken ontzeggen en financiële putten zitten te maken die ze later zelf nog moeten dempen ook. Begrijpe wie kan.
|
Daarom dat BdW een aantal heel terechte opmerkingen hierover maakt in een laatste interview.
Daarnaast schijnen velen niet in te zien dat je door zo'n vermogensbelasting ook het doorsnee gezin zult treffen dat, als appeltje voor de dorst, naast een spaarboekje ook op andere manier spaargeld heeft belegd. Dat vertellen de vakbonden er natuurlijk ook niet bij.