Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER
Alle stakers schreeuwen om de winsten op vermogens te belasten.
Dat kan, lijkt rechtvaardig en is in sé ook geen probleem. Er moet slechts één voorwaarde voor voldaan worden. Als je winsten op vermogens belast kan je ook de verliezen op vermogens fiscaal in mindering brengen. Dat zeggen de vakbondsleiders er nooit bij in hun troepen opjutten. Of m.a.w. als ik aandelen koop zal ik belast worden op de meer waarden die ik maak in goede tijden. In slechte tijden echter, als ik minder waarden realiseer, of liever mijn geld verlies, zal ik die verliezen kunnen aftrekken van de belastingen of m.a.w. ik zal dus kunnen speculeren op de kap van andere mensen die geen geld hebben om te speculeren. De belastingen op de winsten kunnen nooit of te nimmer hoger zijn dan de gelden die ik verlies en dus aftrek van de belastingen. Als ik geld had om te speculeren zou mij dat toch lekker in de oren klinken, nietwaar?. Wat de vakbonden vragen speelt dus hevig in de kaart van de kapitalisten. Hoe dom zijn dan die stakers die hiervoor op straat staan, die andere mensen het recht op werken ontzeggen en financiële putten zitten te maken die ze later zelf nog moeten dempen ook. Begrijpe wie kan.
|
Juist, vermogenswinstbelasting zou het speculeren nog aantrekkelijker maken. De maatschappij kan dan maar opdraaien wanneer het feestje mislukt. Een beetje Dexia in het klein. Ik ga alvast speculeren als de vermogenswinstbelasting erdoor komt. Het risico verkleint dan toch.
PS voor de TS : de tweede 'vermogenswinst' in de titel moet 'vermogensverlies' zijn.