[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een juistere verwijzing zou geweest zijn : art 9 EVRM
Want de UVRM heeft geen bindende kracht (het is gewoon een verklaring) , terwijl de EVRM een verdrag is, en dus wel bindende kracht heeft.
Dat artikel stelt in paragraaf 1 dat er godsdienstvrijheid is, en dat men die privé en ook openbaar kan belijden en zijn overtuiging uitdragen. En in paragraaf 2 stelt ze dat enkel de wet die vrijheid kan beperken, mits toetsingscriteria ivm de openbare veiligheid, openbare zeden, en de bescherming van vrijheden en rechten van anderen.

Dat heb je met selectief dingen lezen, of ze bewust verkeerd voorstellen hee kallikles...

Dat is nu net de gemiste kans van de vlaamse overheid : par 2 van art 9 EVRM geeft de overheid expliciet de macht om binnen de gestelde criteria de uiting van geloofsovertuiging aan limieten te onderwerpen. En wetten of decreten stemt men in het parlement. Geen willekeur dus.

Door op een tsjeverige manier af te zien van dat recht, en het in tegendeel naar beneden te delegeren naar 'leidinggevende ambtenaren' legitimeert men willekeur. Dat is zeker niet mijn keuze.

Welke rechten en vrijheden komen in het gedrang als ik een kruisje draag?