torvicx zei: "Welnu Homosex gaat in tegen de geslachtelijke betrokkenheid van de lichamen op elkaar. Men gaat dus in tegen de anatomisch-geslachtelijke bepaaldheid van het lichaam (waar men onmogelijk abstractie van kan maken inzoverre men het lichaam beschouwt). "
Wie zegt er dat, wie zegt er in feite dat man en vrouw voor elkaar gemaakt zijn???.... Daar man en man en vrouw en vrouw ook relaties aangaan moet het toch zijn dat die lichamen ook voor elkaar gemaakt zijn of niet soms???
Torvicx brabbelde nog meer:WEn dit per definitie ......
Dat de blinde natuur aan de homo een brein schonk dat een sexuele gerichtheid heeft dat diamentraal gericht is tegen de lichamelijke geslachtelijke gerichtheid, waar men inzoverre men een lichaam betrekt in wat voor soort handelingen dan ook men onmogelijk kan abstraheren van geslachtelijke bepaaldheid ervan en dus ook niet van de geslachtelijke verwijzing. WAT in de homosexuele context MOET gebeuren omdat daar het andere geslacht per definitie niet bij betrokken is.
Misschien ware het nuttige om hier eens eenvoudig Nederlands te praten. Niet iedereen is psycholoog hé. En die blinde natuur, die blinde natuur heeft on juist niets gegeven van diamentrale gerichtheid, het is niet door de natuur dat wij homo zijn, het is door onszelf, daar we ons beter voelen bij mannen dan bij vrouwen wat sexueel vlak betreft.
Torvicx brabbelde nog meer: HOMOSEXUALITEIT IS DUS EEN PERvERSIE PER DEFINITIE ( EEN NOODZAKELIJKE TEGENNATUURLIJKHEID ) :
Kan je dat in feite eens bewijzen dat het een perversie is en tegennatuurlijk is. Wie zegt er dat de natuur dat niet gewild heeft dat er homo's rondlopen. Ik vraag me trouwens sterk af wat de natuur daar mee te maken heeft?
Torvicx zei ook nog: Ik heb hier nergens de procreatie aangehaald, voortplanting is namelijk slechts de REDEN waarom er geslachten bestaan en waarom ze op elkaar betrokken zijn. Maar de geslachtelijke betrokkenheid zit ingebed in het lichaam ( geen enkel lichaam is ongeslachtelijk).
En ja homo's kunnen zich met elkaar idd niet voortplanten maar dat kan wel via draagmoederschap, spermabank etc.
Dus de bewijzen dat homosexualiteit pervers is en tegennatuurlijk blijven uit.
|