Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika
Het lijkt me toch iets complexer dan dat. Er zijn nogal wat plaatsen in de wereld waar mensen gemiddeld nog een heel stuk armer zijn dan in de Arabische wereld, en waar dat extreme geweld in naam van een god niet voorkomt. Op die plaatsen in Azië en Afrika waar het dan toch weer voorvalt lijkt het ook daar overwegend voorbehouden voor leden van dezelfde geloofsstrekking. Het lijkt op zijn minst eenvoudiger om een Filipijnse straatarme moslim onschuldige mensen te laten onthoofden dan pakweg een Filipijnse straatarme christen. Het lijkt tevens makkelijker een straatarme Thaise moslim ertoe aan te zetten een leraar op weg naar zijn werk levend in brand te steken dan pakweg een straatarme Thaise boeddhist.
Je stelling voelt helemaal bevreemdend en gekunsteld aan als je weet dat de steun voor de opruiers ter plaatse hoofdzakelijk van die steenrijke Arabieren afkomstig blijkt.
|
Mijn stelling is juist dat de rijke oliestaten veel meer
moeten doen voor vrede en voorspoed van de bevolking
en niet voor oorlog en uitbuiting ,zoals het nu het geval is.
Mijn tweede stelling is dat als het om vrede en welvaart gaat ,
de Arabieren het zelf moeten doen en niet de onnozele regeringen
van Europa en Amerika.
Uw bewering dat straatarme mensen in Azie niet in opstand komen,
heeft alles te maken met hun religie.
Acceptatie en lijdzaamheid zijn juist belangrijke elementen
van het Boedisme en Taoïsme.
De Islam is een ander soort godsdienst ,
waarin het wel degelijk een plicht voor de rijken is
om voor de armen te zorgen.