Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Wel ik zou me afvragen waarom er dergelijke verschillen bestaan. Waarom bepaalde dieren nauw bij elkaar aanleunen en andere niet.
Logische zeg je, een zebra, een ezel en een paard lijken op elkaar, ze zullen misschien wel een gezamenlijke voorouder hebben.
Hetzelfde geldt voor kamelen en lama's. Maar deze lijken dan ook meer op een paard dan bvb muis. Een muis, een kameel en een paard delen dan weer meer eigenschappen met elkaar dan bvb een merel.
Een muis, kameel, paard en merel hebben dan weer eigenschappen die slakken niet hebben. enz...
Hoe zou men tot een dergelijk diversiteit met wisselende afstanden kunnen komen, ermee rekening houdend dat de diversiteit locatie afhankelijk is.
Buideldieren zijn de dominante zoogdieren in Australië maar buidelratten vind men er niet. Hoe zou dit komen?
Tal van waarnemingen die een logische vereisen.
Hoe wij verwant zijn met knaagdieren? We zijn beide placentale zoogdieren van de superorde Euarchontoglires. We staan dus dichter bij knaagdieren dan bvb bij olifanten of paarden.
|
En zo kunt ge uzelf verwant maken met de paddestoelen he...
Ge hebt daar meer bewijs van verwant te zijn hedendaags dan met zo'n knaagdier.
Het is niet omdat we ergens op lijken we er voorouders mee delen he...