Het gaat ons allen opnieuw vrijheid kosten.
Het zal gebeuren in naam van
“het terrorisme” en er gaan heel waarschijnlijk nieuwe wetten gebracht worden. Naar het
“imperialisme” van sommigen zal niet worden gekeken…
http://tempsreel.nouvelobs.com/charl...ml?xtor=RSS-25
Onze vrijheid en privacy zullen opnieuw aangetast worden.
Zonder te zoeken naar de oorzaken en zonder te willen genezen zal men opnieuw
alleen maar willen straffen.
Een analyse over de falende “overheid” & leiders zal er (opnieuw)niet komen.
Telkens is het de maatschappij die moet boeten voor deze tekortkomingen.
Net zoals in het geval van
Jonathan Jacob waar in mei 2015 bij de rechtszaak waarschijnlijk alleen maar zal gekeken worden naar het handelen van de manschappen “ de bottinekes”.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=183699
http://www.ringtv.be/nieuws/proces-o...-start-pas-mei
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-m...raak-a2174754/
http://www.knack.be/nieuws/tag/jonat...cob-13180.html
En zoals altijd bij de (falende) “Overheden” – eerst doden en dan aanpassingen: Ook met de welvaart crisis die wij vandaag de dag kennen en nog altijd ondergaan en alleen betalen.
http://nieuws.vtm.be/binnenland/8608...oor-bottinekes
Dat deze werden geleid door leiders daar wordt net zoals bij de
“bescherming” van
“Charlie hebdo” niet bij stilgestaan.
Nochtans heeft de leiding in beiden gevallen gefaald!
Voor
Jonathan Jacob heeft het te maken dat de leider van de
“bottinekes” en zijn directe overste de operatie die in de cel plaatsvond toch beter had kunnen leiden.
Welke ook nog eens door een andere "overste" werd beslist.
Dit tegen een ongewapende man opgesloten in een paar vierkante meter.
Waarom zijn er anders leiders aan het hoofd van manschappen?
Voor “Charlie hebdo” geldt juist hetzelfde.
Als een “overheid” bescherming” aanbied dan moet die ook reel zijn of niet?
http://www.lalibre.be/actu/internati...70b31140579335
Zeker als het risico tot executie zo hoog ligt.
Waarom geen inkom sas op de zetel van Charlie hebdo?
Waarom geen versterkte vigilantie wanneer men weet dat alle actoren aanwezig zijn op een wekelijkse vergadering?
En concluderend, wanneer gaat men met die Syrië & strijders een dialoog aangaan.
Als men weet dat de “falende Overheid” dit gevaar opnieuw te laat heeft vastgesteld en dat zij vandaag de middelen niet heeft om elke strijder bij zijn terugkomst te volgen.
1 strijder kost 25 veiligheidsmensen om hem te volgen.
Dus blijven aankondigen dat men deze mensen alleen maar gaat straffen en deze hopelozer gaan maken dan dat zij al zijn kan alleen maar leiden tot een grotere escalatie van aanslagen.