Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tomas
Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken.
|
Je verwart de vrijheid op het hebben van verschillende meningen met het verschillen van cultuur.
Alsof twee mensen met eenzelfde culturele achtergrond niet een verschillende mening kunnen hebben over eender welk aspect van hun culturele erfenis, politieke of religieuze instellingen of eender welk aspect van een andere cultuur.
Ik zou me trouwens niet te veel blind staren op het begrip "multiculturele samenleving".
Zelfs de rabiaatste voorstanders van weleer geven toe dat deze failliet is, vandaar dat discussiëren over de "interculturele samenleving" nu het nieuwste modeverschijnsel is onder mensen als Bert Anciaux.
Multiculturaliteit bestaat niet.
Dan zou o.a. de sharia hier heersen naast ons seculier wetssysteem.
Facetten van exotische culturen worden hier getolereerd mits ze niet indruisen tegen de principes van onze rechtsstaat, m.a.w., voorlopig is de eigen cultuur nog dominant en moet de rest zich daar naar schikken.