Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Het is inderdaad eenvoudig: alle vrijheden gelden voor iedereen. En al zijn zij met elkaar verbonden, zij maken geen deel uit van een totaalpakket.
|
Cherry picking ontwricht een maatschappij.
Als één gemeenschap, of een voldoende groot deel van die gemeenschap één vrijheid boven de andere stelt, dan is dat één zaak. Als zij de rechten van anderen tegelijk wil inperken, dan is dat een andere.
Een oordeel hebben impliceert een grotere neiging om ernaar te handelen. Anders zou de mening overbodig zijn.
Als de moslimgemeenschap vindt dat rechten van holebi's en vrouwen zouden aangetast moeten worden om religieuze redenen, dan mag er van mij een mechanisme van wederkerigheid in werking treden zoals het afnemen van subsidiëring van hun religie.
Het is toch van de zotte dat een homo mee zou betalen voor een groep die hem met het kopje eerst van een toren wil gooien of op zijn gezicht wil timmeren.
En zeggen dat er niets aan de hand is zolang hij niet van de toren wordt gegooid is een beetje naïef hé.
Het is niet ene pipo die daad bij het woord voegt die een ontwrichtend effect heeft op de maatschappij. De dreiging van X% met hetzelfde idee is dat wel, ook al is er dan misschien nog niets gebeurd.
Het is niet de kans van 1 op een miljoen dat een homo het leven laat telkens hij buiten komt dat van zijn leven een hel maakt.
Maar wel de kans van 1 op 10 dat hij uitgejouwd wordt, 1 kans op 100 dat zijn een kras op zijn auto wordt gezet, 1 kans op 1000 dat hij in elkaar wordt getimmerd, ....
De wet aan je zijde hebben biedt daarom niet voldoende bescherming tegen een bedreiging die stijgt met het aantal aanhangers die van oordeel zijn dat zijn rechten beperkt zouden moeten worden. En die stijging is niet eens lineair, want hoe groter de massa, hoe meer en dus heviger een groep is om haar mening kracht bij te zetten.
Citaat:
|
Daarom dat een moordenaar, bij voorbeeld, enkel zijn recht op vrijheid van komen en gaan verliest, en niet zijn andere rechten.
|
Meen je dat nu?
Citaat:
|
Je vertrekt vanuit een compleet verkeerd beeld van hoe ons systeem van rechten en vrijheden (en plichten) in elkaar zit.
|
ik had dan ook geschreven dat er geen wetten voor zijn.
