Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens
Laten we vanuit gaan dat in het verleden de kolonisatie de oorzaak is voor de gevolgen die zich nu manifesteren ?
Is een heel plausibele verklaring op de omstandigheden, immigratie vertelt krak hetzelfde verhaal, door kolonisatie (inbreuken op de sociale samenhang van de plaatselijke samenleving) is de oorzaak dat immigratie het gevolg is van kolonisatie uit het verleden door de westerse/Europese (hoge stand) individuele landen !
|
Kolonialisme is helemaal geen plausibele verklaring. Want dan zou er geen verschil zijn tussen de landen, die qua geloofsovertuiging anders liggen. (Islam / Christendom / Taoïsme / Boedhisme / Hindoeïsme / Animisme/...). En zouden niet-gekoloniseerde landen zoals Saoedië-Arabië, Iran, Yemen, Afghanistan ... een duidelijk verschil laten zien qua aantal terroristen. Nee, de belagers van onze vrijheden, de terroristen, aanslagplegers hebben één kenmerk gemeen: ze komen zonder onderscheid uit een moslim-gemeenschap en veelal uit een moslimland. En kolonisatie of niet heeft hiermee niets te zien. Voorbeeld: hoeveel hindoe-terroristen uit Indië hebben reeds aanslagen gepleegd in het Westen?