Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille
Je kan het NT net zo lang "interpreteren" totdat het een stuk haatliteratuur wordt... er zijn er hier een aantal op het forum die daar ondertussen ware meesters in geworden zijn. Knip-en-plakwerk, wat historisch speculatief geneuzel en je bent er zo. Overigens, er zijn genoeg "christelijke" sekten (o.a. in de V.S.) die zo lijken weggezapt uit de middeleeuwen, dus reken er maar niet te veel op dat d�*�*r het fundamentele verschil zit.
Als je het NT onbevangen leest en open staat voor de filosofie (je moet nog niet eens "geloven") van het christendom, dan merk je enerzijds een fundamenteel pacifisme en anderzijds een heel expliciete scheiding tussen het concept "geestelijke autoriteit" en "wereldlijk gezag". Het kostte de RKK bijna 2000 jaar (+ een gewelddadige correctie) om een inzicht te krijgen in wat er nu eigenlijk inhoudelijk wordt meegegeven in de Schrift. Vreemd he... of toch niet? Misschien is die gedrevenheid van de mens naar materiële welvaart en wereldlijke macht gewoon te sterk ... Maar christenen hebben altijd nog de niet-aflatende hoop, in tegenstelling tot de moslims voor wie hun Allah alles netjes reeds ten goede of kwade heeft geregeld.
De politiek-correcte meute houdt zich véél liever bezig met het inhakken op alles wat zich christelijk noemt... misschien omdat onze geloofsovertuiging verbiedt om dat te counteren met een pistool of een mes. (of omdat ons zelfs wordt opgedragen de andere wang toe te keren, wat voor veel mensen totaal onbegrijpelijk is)
|
De RRK kreeg inzicht na 2000 jaar ? Neen, het gewone volk kwam tot de conclusie dat godsdienst gewoon bedrog is. En de macht van de kerk is zo zienderogen achteruitgegaan.
De ideologie van de Islam en het Christendom ligt trouwens heel dicht bij elkaar. Er is enkel een kloof doordat het Christendom meer in het gemoderniseerde westen ligt en zodus ook veel minder godsdienstig geworden is, en zodus ook veel minder vijandig tegenover anders- of niet-gelovigen.