Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC
Je stelt je daar een beeld van voor van een soort ineen grijpend tandwielstelsel dat samen één draaiend en stabiel systeem vormt.
Op zich kan je dat zo vaststellen maar in dat systeem zie ik niets voorbedacht, niets doelgericht.
Het is het resultaat van een massa opportunisten die elk hun eigen plekje, hun eigen niche hebben veroverd en elkaar daarbij in evenwicht houden en van elkaar afhankelijk zijn.
Maar maak u geen illusies. Statisch is dat evenwicht niet. Morgen kan er een nieuwe opportunist arriveren die alle spelregels met voeten treedt, of kunnen omstandigheden plots veranderen waardoor de huidige evenwichten omver vallen wat tot dramatische effecten zal leiden.
Het is niet de eerste keer dat zoiets is gebeurd.
Voorbeelden die ik zo kan bedenken:
De komst van de algen die als eerste de truc van de fotosynthese vonden en daarmee een nieuwe energiebron konden aanboren: zonlicht.
Ze hadden het rijk voor zich alleen en konden ongebreideld uitbreiden.
Maar met hun afvalgas, zuurstof, lieten ze eerst alle ijzer, opgelost in het water van de oceanen, als roest neerslaan, waar wij de bekende bruine ijzerzandsteen aan danken, en daarna, toen het gas in de atmosfeer terechtkwam, vergiftigden ze de hele planeet. Ongeveer alle andere leven werd daardoor uitgeroeid. Die truc was zo succesvol dat vandaag de dag nog altijd alle planten die toepassen. Toch zijn er van die oorspronkelijke levensvormen die overleefd hebben, zoals vb de anaerobe bacteriën.
Of de fameuze meteorietinslag ongeveer 65 miljoen jaar geleden die leidde tot het uitsterven van nagenoeg alle dinosaurussoorten, op de vogels na. En die beschouwd wordt als het punt waarop de zoogdieren onverwacht de ruimte kregen om hun kans te gaan en zo uiteindelijk alle vrijgekomen niches weer zijn gaan opvullen.
Of de landbrug die ontstond tussen het eiland dat nu Zuid-America is en het huidige Noord-America rond 3 miljoen jaar geleden en dat er toe leidde dat ongeveer de hele buideldier fauna in Zuid-Amerika werd uitgeroeid.
En zo zijn er nog vele voorbeelden te geven.
|
Er zijn veel voorbeelden, maar het maakt een vis geen amfibie, noch een reptiel, noch een zoogdier.
Natuurlijk zitten daar een hele boel transitionals tussen en ging het niet zo letterlijk.
Maar welke 2 verschillende soorten hebben we dan in het verslag dat als voorbeeld tot een transformatie kan dienen?
Geen toch? Of wacht, homo ergaster tot homo sapiens?
Neen geen andere soort, is al een homo/mensachtige.
U geeft voorbeelden die ik zou aanvaarden als bewijzen voor evolutie, maar daar bekom je geen mens.