Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C
Ooit Polanyi gelezen? Die analyseerde zo mooi hoe belachelijk het is om te denken dat er zoiets bestaat als een "freischwebender kapitalismus" -- een systeem dat zou bestaan zonder socio-culturele en politieke context.
Het kapitalisme is altijd onderheving aan politiek(ofwel in repressieve ofwel in liberale zin). En dat zal de komende jaren nog veel meer het geval zijn, in repressieve zin.
Dus die uitspraak waarin je gewaagt van "communistische maatregelen binnen een kapitalistisch systeem" is een beetje ijl.
|
De Chinese staat heeft iets te zeggen aan de bedrijven op haar grondgebied: ze is er namelijk eigenaar van.
De EU heeft bitter weinig te zeggen aan de bedrijven op haar grondgebied en als de EU regering te veel zaken beslist die de bedrijven niet graag zien pakken ze de biezen; erger nog: als ze de omstandigheden zo zijn dat men elders goedkoper kan produceren is men al weg, ook kan men renteloos geld lenen; erger nog, men zal het geld renteloos nemen en investeren waar de operationele winst per geproduceerde eenheid het grootste is. Daar de factor energie ongeveer overal evenveel kost en de factor kapitaal zeer mobiel is zal de kost van arbeid bepalen waar de totale operationele kost het kleinst is, nl. waar arbeid het goedkoopst is. Draghi en alle mogelijke Belgische en EU overheden kunnen alleen machteloos toekijken hoe de maakindustrie onherroepelijk weg aan het trekken is, want de staat is geen eigenaar. De efficientie van de prive-sector die nodig is om te concurreren dwingt prive-ondernemingen alle inefficienties op de staat af te wentelen, zoniet te delocaliseren. Zo ijl is dit niet, gezien de 200% van het BNP handelsdeficit in grootteorde in reele termen van Belgie.