Los bericht bekijken
Oud 23 januari 2015, 17:14   #41
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.201
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation Bekijk bericht
SuperMario denkt nog altijd dat dat geld bij de burger geraakt... toch? Neen?
Dat zal vroeger of later, maar vooral later, bij de burger geraken.

Het probleem met QE is dat de ECB assets zal opkopen, en daardoor een bel blazen in die assets. Als die assets aandelen zouden zijn, dan zullen die aandelen opgeblazen worden (omdat door het opkopen van de ECB er meer vraag zal zijn naar die aandelen). Als de ECB kasbons gaat opkopen, zal dat de kasbons doen stijgen in waarde.
Maw, wat er ook opgekocht wordt, die asset zal opgeblazen worden. Hierdoor zijn alle ingredienten aanwezig (meer geld in circulatie en een opgeblazen asset) om een bel te blazen. Na de beurs bel in 87, na de dot-com bel in 99, en na de woonkrediet bubbel in 2008, gaan ze nu een andere bel blazen. Ik weet niet dewelke.

Zolang die bel opblaast, vreet die alle bijgedrukte geld op, en zien we geen inflatie. Het is wanneer de spelers hierop hun winst pakken, en die beginnen uit te geven, dat dat geld inflatie zal veroorzaken, maar waarschijnlijk niet direct in consumptiegoederen. Waarschijnlijk eerst in andere assets, die zelf opgeblazen zullen worden. Wanneer al dat geld van al die QE, overal bellen heeft geblazen, en die beginnen te patsen, hebben we de volgende crash. Ondertussen kan een deel daarvan wel in consumptie zijn omgezet, en inflatie hebben veroorzaakt, maar dat kan jaren later zijn.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden