Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Dit is een grote mystificatie mbt de joodse overlevering. Als de mens niet in staat is zondeloos te leven wegens zijn zondige natuur dan behoort zondigen tot het natuurlijke gedrag van de mens en dat kan hem dan vanzelfsprekend niet worden aangerekend. Bijgevolg hoeven diens zonden niet verzoend te worden door het offeren van een schuldeloos mens of dier.
Bovendien was de joodse wet exclusief voor de joden. Niet joden waren zonder de wet en konden daarop niet worden afgerekend. Dus ook in die zin hoefde Jezus niet te sterven voor 'de natiën' of vreemdelingen. Vervolgens, het concept van een joods volk dat het eigendom is van de God die hen uit Egypte zou hebben bevrijd is volgens moderne opvattingen over individueel recht en volkenrecht verwerpelijk en ongeldig. De verplichtingen van een vader rusten niet op de zoon. Of maakt u bezwaar tegen deze moderne rechtsopvatting? Uw vader is failliet of dood en u moet zijn schulden aflossen? Is het heus?
|
Je vermengt twee zaken: erfzonde en zondig gedrag van de mens tout court. Voor dat eerste vind ik geen schriftelijke grond. Kinderen worden naar mijn, christelijke, mening niet geboren vervuld door de erfenis van de zondeval van Adam. Dat weerhoudt hen er echter niet van zondig te kunnen leven (of voor een leven van zonde te kiezen).