7 februari 2015, 01:19
|
#5
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.833
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C
Waarom niet, is eerder de vraag.
Ze hebben dat al twee keer gedaan in de geschiedenis. Tot hun grote voordeel (ze werden er de alleenheersende supermacht door). Waarom geen derde keer, nu hun wereldmacht wat taant?
De NAVO zal Rusland nooit durven platbombarderen (zoals het wél durfde in Servië), en Poetin weet dat.
De Amerikanen zullen wel weer volop profiteren van het verkopen van raketten en materiaal. Maar de fysieke schade zullen wij in Europa weer oplopen. Tot daar de NAVO.
Ik zie dus wel degelijk een risico op hybriede grensoorlogen die lelijk en langdurig kunnen zijn, zonder daarom een continentale totale oorlog teweeg te brengen.
Maar de EU zal zwelgen in de moeite, politiek en economisch voor jaren verliezen, en zich niet kunnen concentreren op belangrijker zaken als groei en modernisering van de economie.
Kijk naar de geschiedenis: de VS deden dat meermaals met Europa. Is er iets veranderd in de relatie misschien, waardoor ze dat niet nog eens zouden durven?
|
dubbel
Laatst gewijzigd door Nietzsche : 7 februari 2015 om 01:20.
|
|
|