Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove
Klopt een aantal staten zijn letterlijk en figuurlijk failliet waaronder het ''rijke'' californië.
|
Het grote verschil tussen een prive failliet en een openbaar failliet is dat bij een prive failliet, de resterende inboedel eigendom wordt van de schuldeisers, en dat de originele prive entiteit helemaal "leeg" is. De schuldeisers worden eigenaar van de prive entiteit die failliet is, om daarmee in de mate van het mogelijke een deel van hun schuldvorderingen kunnen ingewilligd te zien.
Een openbaar failliet is niks anders dan een "foert" naar de schuldeisers toe. Zij worden geen eigenaar van de inboedel. Een openbaar failliet wil gewoon zeggen dat de schuldeisers er voor hun moeite aan zijn en de boom in kunnen.
Lenen aan een openbare entiteit is dus veel en veel riskanter dan aan een prive entiteit. Natuurlijk wil je als openbare entiteit zoveel mogelijk failliet verklaard worden
Pure winst.
Ook is het pervers zo, dat het risico dat je loopt door aan een openbare entiteit te lenen, het kleinste is, net na een failliet verklaring: want dan zijn er geen schulden meer en is de kans het grootste dat je zal terugbetaald worden.
Het is (zoals gewoonlijk) heel bedriegelijk door openbare overheden om hetzelfde woord "failliet" te gebruiken voor totaal verschillende concepten. Een prive entiteit die failliet is, die wordt helemaal uitverkocht. Een openbare entiteit die failliet is, die heeft een groot cadeau gekregen.